序号

错误/模糊写法

正确描述

法律/规范依据与关键辨析

1

超期未检

未经定期检验

“超期”侧重于时间，忽略了“报检”行为。若企业已按时报检而检验机构延误，则不宜简单定性为“超期未检”。“未经定期检验”准确描述了设备未完成法定检验程序的状态，归责更清晰。

2

检验与检测混淆

定期检验 / 自行检测

检验（Inspection）是符合性判定（监督检验、定期检验），由经核准的检验机构承担，具行政或法定属性。检测（Testing）是数据获取（自行检测、无损检测），可市场化，侧重于确定技术参数。电梯已实行“检验+自行检测”双轨制，混淆将导致法律义务主体和程序错误。

3

合格证

产品质量合格证明

合格证（合格标识）仅是证明的一部分。合格证明是文件集合，通常包括：产品数据表、质量证明文件、监督检验证书（如适用）、型式试验证书等。执法中应要求提供整套文件。

4

锅炉工

锅炉作业人员

锅炉作业人员是法定持证项目名称。使用非规范名称（如“锅炉工”、“司炉工”）可能导致指代不清，且无法与《特种设备作业人员证》上的准操项目精准对应。

5

未告知

未书面告知

法律明确要求“书面”告知负责特种设备安全监督管理的部门。仅写“未告知”，企业可辩称“口头”告知过，导致证据缺陷。必须固定“未提交书面告知文件”这一核心事实。

6

验收/交付不清

未经监督检验合格即交付使用

工程验收（多专业） ≠ 特种设备验收。特种设备的“交付使用”应以监督检验合格和施工单位向使用单位移交技术资料为标志。指令书应直接指向“监督检验”环节，而非模糊的“验收完毕”。

7

指导监控表述不全

电梯制造单位未进行安全指导和监控，且未按规范进行校验和调试

特设法赋予了制造单位三项明确义务：①安全指导；②监控；③按规范进行校验和调试。指令书中缺一不可，不能简写为“未做好安全指导”。

8

校验/检修对象错

未对安全附件进行定期校验，未对安全保护装置进行定期检修

安全附件（如安全阀、爆破片）的关键是性能参数准确，需校验。安全保护装置（如限位器、急停开关）的关键是功能有效，需检修。对象与动作必须一一对应。

易错领域

常见错误写法

规范/正确描述

法律依据与关键辨析

使用登记

未办理使用登记

未向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，并取得使用登记证书

法律要求不仅是“登记”，而是取得“使用登记证书”   这个行政确认结果。指令书应指向最终状态缺失。

定期检查

未进行自行检查

未对在用特种设备进行经常性维护保养和定期自行检查，并作出记录

单位义务是 “经常性维护保养+定期自行检查+记录” 三项。仅提“自行检查”不完整。

隐患处理

隐患未处理

未建立特种设备事故隐患管理制度或未对排查出的事故隐患进行消除

法律要求消除隐患，而非模糊的“处理”。

事故处理

事故后未报告

发生特种设备事故时，未按照应急预案采取措施，或者未向负责特种设备安全监督管理的部门报告

事故后单位有应急行动和报告两项独立法定义务。

单位名称/地址

使用简称

《营业执照》上的完全统一社会信用代码和法定名称

行政执法通用要求。指令书是法律文书，当事人主体信息必须与营业执照完全一致，一个字、一个括号都不能差。

法律条款引用

引用不全或层级错误

具体到某法某条某款某项目，例如“《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项”

法律适用基本规范。必须引用到最小编制单位（项）。引用“第八十四条”而不指明具体“项”，属于法律依据不明确，指令可能无效。